首款EVO认证笔记本——华硕灵耀X纵横体验 发布日期：2020-10-11
2020年9月3日，英特尔正式发布11代酷睿移动处理器Tiger Lake，产品线如下图所示。
最主要的，也是对目前普通消费者使用体验改善最大的两大进步是：
- 单核性能非常不错
- 核显性能提升可观
单核性能影响着游戏性能和日常使用，对于目前各大厂商发布的高端轻薄本来说是一个极大利好。而核显性能的提升，我个人认为能极大地拓展高分辨率屏幕的应用，彻底地淘汰1920*1080这样的老古董。
那么搭载i7-1165G7并且获得业界第一个EVO认证的华硕灵耀X纵横，具体表现如何？
从我这几天的体验来看，纵横是一个可圈可点的高端轻薄本，有不错的性价比。亮点与缺憾共存，总的来说瑕不掩瑜，我认为可以向消费者推荐。
在读这篇体验之前，我需要提醒各位朋友，由于Intel的一些令华硕也很无奈的特殊原因，某些参考数据即便我争取之后也确实不能放出，请各位谅解。
外观
从我个人的角度来说，纵横最大的优势就是它的外观。机身边缘做了氧化和切割之后形成的红铜色（华硕称之为琥珀红）切边，给纵横创造了极大的区分度。
A面使用了华硕的家族式设计，同心圆的效果具体美观与否留给各位评判。
B面是也是纵横的一大亮点。3:2的高分辨率屏幕，边框很窄。同样搭载了Windows Hello功能。
关于这块屏幕，我想跟各位多聊几句。
Linus Tech Tips之前曾经提出，16:9屏幕边框的缩窄会导致打字体验的下降。因为随着上下边框的逐渐缩小，留给键盘和C面下边缘的腕托区域也被迫不断缩水，这会导致打字的时候相对锐利的C面下边缘会压迫到手掌的腕部，打字时间越长越会觉得不适。这也就是为什么HP的Spectre X360明明是高端轻薄本却有为人诟病的打字体验。
那么，怎么解决？
把边框加粗？正常人都不会这么做。
修改屏幕比例，这个方案看起来可行。16:10和3:2这样的屏幕比例能提升屏幕纵向的长度，换句话说C面的长方形会变得更加接近正方形。腕托区域的增大对于打字体验的改善我想不需要我多说，只要被C面边缘割过手腕的都能明白。
给各位放一个典型的愚蠢设计，HP Spectre X360 15，在这上边打字什么感觉自己想象。
所以我在这里也再重复一遍，我认为轻薄本的屏幕基准，任何在这个标准上的改进例如3:2，3300*2200，100% DCI-P3，90Hz我都热烈欢迎。
16:10，2560*1600，100% sRGB，60Hz。好屏幕能带来的不仅仅是好的观感，这一点请各位牢记。
C面，金色的键盘背光，和本身机器的外观搭配。同样用了触控板/数字小键盘相结合的设计。值得一提的是，1.35mm的键程还是不错的。华硕这次在键盘上费了心思。用很多Youtuber经常说的话来说，这个键盘的手感就是solid。键帽稳定性做的不错，漏光控制在晚上可以看出同样可圈可点。
D面，可以说的不多。四个普通的脚垫，没有开孔。
机身前侧有设计方便打开屏幕的凹槽。
后侧印有ZenBook Series字样。
接口方面，左侧有HDMI，两个TB4。仍然没有3.5mm耳机接口，这对我的使用体验没有影响，具体到其他人需要根据自己的情况探讨。同样，从侧面也能看到纵横的铰链设计也是掀开屏幕后顶起笔记本底部。
右侧，有一个USB-A，一个Micro-SD读卡器。
配置
我拿到的这台纵横的配置如下：
- 处理器：i7-1165G7，4C/8T，2.8Ghz/4.7Ghz，12MB L3 Cache；
- 显卡：Intel Iris(R) Xe Graphics，96EU；
- 内存：16GB，4266Mhz，双通道，板载；
- 屏幕：13.9英寸，AUO1A94/B139KAN01.0，3300*2200，100% DCI-P3，镜面；
- 存储：NVME Intel SSDPEKNW 512GB；
- 接口：1 × HDMI 2.0，2 × Thunderbolt 4，1 × USB-A 3.2 Gen1，1 × Micro-SD
- 网络：Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160Mhz，BlueTooth 5.0；
- 电池：67Wh；
- 摄像头：720P@30fps
- 机身：13.9mm，1.35kg；
- 售价：8999元；
使用AIDA64读取CPU参数。提醒各位注意哈，为了更好地兼容Tiger Lake我使用的AIDA64是beta版。结果如图：
需要指出的是，华硕灵耀X纵横预装了迈克菲，可以卸载。不过预装的My Asus不建议卸载。
以下是相关的跑分结果。测试条件均为21摄氏度室内。
Cinebench R15单轮和30轮连续跑分如下图所示。
单核223分，多核887分。
30轮连续跑分，见下图。
第三轮不降反升的原因应该是风扇转速没有拉高，拉高之后分数提升，大概在880分左右。
从这些成绩来看，i7-1165G7的性能表现符合我前文中的说法，单核成绩非常不错，多核受限于物理核心数量限制，并不算高。
Cinebench R20跑分见下图。
R20单核跑分557分，多核1982分。
如果各位不知道这些成绩的水平，我找了一下参考数据给各位参考。数据来自SPlusTech。
暗影精灵6的R7-4800H的单核在R15中得分189，R20得分489。
灵耀X纵横的i7-1165G7的单核在R15中得分223，R20得分557。
我想各位已经有数了。
至于多核成绩，我都不用对比，自然是AMD强得多。
CPU-Z的跑分同样被很多人拿来参考，我也跑了一次。
单核跑分比i9-9900KF更强，多核差不多是2:1，各位应该可以明白了。
接下来是GPU的测试环节。
首先用GPU-Z读取，截图如下。
AIDA64的GPGPU测试，这个需要指出不建议各位看CPU的部分，AIDA64对11代酷睿的相关优化做的不够完善。
这里给出测试显卡最常用的3DMark的相关跑分，表格如下。
MX250和MX350无法成功的跑Time Spy Extreme和Fire Strike Ultra。其他的成绩在图中已经很清楚了。
i7-1165G7的核显全面超越了25W的MX250，在针对DirectX 11的Fire Strike和DirectX 12的Time Spy系列测试里同样也超越了25W的MX350。
Night Raid和Sky Diver跑分方面，25W的MX350跑分更高。
鉴于这两个测试用的不多，我放一下3DMark对于这两个测试的解释。
Night Raid 是一个DirectX 12的基准测试，针对具有集成显卡的移动计算设备和在 ARM 上运行 Windows 10 的低功耗平台。
使用 Sky Diver 测试含主流显卡、移动设备 GPU 或集成显卡的 DirectX 11 系统（在更严苛的 Fire Strike 测试中无法达到两位数帧率）。
综合以上数据，可以得出结论。灵耀X纵横的核显性能已经接近MX350，从目前爆出的相关数据来看距离MX450还是有些差距。因此，如果只是一些网游比如LOL和守望先锋或者一些中轻度的创意设计工作，Xe核显完全可以满足。
内存方面，用AIDA64 Cache&Memory Benchmark跑分，结果如图。
请注意，AIDA64会弹窗显示没有优化好。内存方面，带宽很不错，不过LPDDR4X的延迟不太可能才不到70ns，应该是AIDA64对于TGL的优化还没做好。
屏幕方面，使用i1 Display Pro搭配DisplayCAL进行测试，屏幕的表现如下。
这块屏幕对sRGB的覆盖几乎达到了100%，DCI-P3覆盖到了96.6%，还是不错的。色准方面，由于这款屏幕是友达为华硕全新定制的，实在找不到相关的光谱文件，请各位等待持有光度计的专业媒体的屏幕测试。
屏幕均匀性方面，测试结果如图。
从测试结果来看，纵横的这块屏幕表现不错，其亮度的浮动范围符合业界15%的要求。
高分辨率屏幕，带来的最直接的提升就是PPI。如图。
换用了3300*2200的屏幕后，灵耀X纵横的PPI从158增加到285，实现了超过80%的增长。反映到显示效果上，我想不需要我多说。
最后值得一提的还有92%的屏占比，关于这一点，我拍张照片给各位展示一下。
接下来是续航与充电方面。续航我们使用PCMark10进行测试，场景现代办公，这是测试条件。
风扇模式设置在标准模式，更长的续航，亮度80%。
最终的续航时间如下图。
请注意，10小时17分钟这个续航时间是在3300*2200的高分辨率下跑的。考虑到高分屏的影响，我认为这个续航成绩是很不错的。
续航方面，需要考虑的并不仅仅是使用时间。充电速度，现在在手机圈内非常受关注的参数我认为在电脑上也需要纳入体验范围。
从5%开始充电，在屏幕最高亮度显示静止桌面的情况下，使用原装充电器从5%开始充电，每5分钟记录一次电量变化，电量增长曲线如图所示。
可以看出，电量基本按照1分钟增长1%的规律递增。考虑到屏幕最高亮度的功耗，充电速度应略快于这一速度。
PCMark10同样提供了几个综合的性能测试，我放在这里供各位参考。
PCMark10 Office三件套得分9742分。
PCMark10应用程序得分4758分。
结语
我想，经过以上的这些测试，我想华硕灵耀X纵横以及i7-1165G7的实际表现各位都有目共睹。其实也就是印证了我在文初写的两个改善：
- 单核性能非常不错
- 核显性能提升可观
由于本身灵耀X纵横是高端轻薄本，搭载的是低压CPU和核显，我们没有必要探讨3A游戏在这样的机器上的表现。简单来说，这样的单核性能和核显性能完全可以满足较为轻度的游戏和创意工作的需求。具体到未来标压游戏本的表现，还要结合具体价格来探讨。
那么，我们又回到了那个关于CPU的终极问题。
Intel和AMD，谁更强？
从我个人对笔记本电脑浅陋的理解，我认为，目前对多核性能利用的更好的创意设计类应用，AMD的CPU能够以更低廉的价格获得远超Intel的性能，并且大量开发者也在改进对于AMD的优化。对于这些应用，毫无疑问AMD的产品更适合普通消费者。
对于更专注于单核性能的日常使用和游戏方面，如果我们不考虑价格，或许Intel更加适合。但是，考虑到目前Intel的CPU的溢价似乎并不能支撑它在单核性能上相对AMD的优势，日常使用和游戏也绝不是可以无脑选择Intel的领域。
我之所以选择华硕灵耀X纵横和MacBook Air，是因为相对更高的溢价对我来说是完全可以接受的，我想我这种选择并不适用于绝大多数消费者。
